Tag Archive for Organizaciones ciudadanas

Convocatoria Expresa Temaca

BASES DE COVOCATORIA

(Puedes referirte al facebook Expresa Temaca o hacer clic en la imagen para verla en grande)

 

Las fechas de entrega son el 9 y 10 de mayo en el CUAAD y las oficinas de Tu Techo (Libertad 1745)
La técnica y los formatos son libres, pueden participar con:
• Pintura
• Fotografía
• Cartel
• Poemas/ensayo
• Video

Todos los trabajos recibidos deberán ser entregados con una hoja, ficha o tarjeta con la siguiente información:
• Nombre completo
• Edad
• Título de la obra
• Teléfono, e-mail
• Escuela, Oficio, organización (si pertenecen a alguna).

La exposición se llevará a cabo del 12 al 14 de mayo en la rambla Cataluña (Andador Escorza).

Se seleccionarán 25 obras por un jurado especializado, habrá un premio único para cada categoría.
PARA TODOS AQUELLOS A LOS QUE LES INTERESE LA INICIATIVA Y QUIERAN ESTAR MÁS ENTERADOS DE LA SITUACIÓN EN TEMACA, PALMAREJO Y ACASICO.

Entre cuatro cerros, los ojos del mundo están puestos en Temaca

“Entre cuatro cerros se encuentra mi pueblo, entre cuatro cerros se encuentra mi hogar. Entre cuatro cerros se encuentra Temaca, pueblito escondido donde yo crecí…”. Así comienza la canción que hoy puede escucharse en todo el mundo, a través de las voces de habitantes del pueblo que resuenan en periódicos y espacios virtuales, o de vídeos en internet y boletines de prensa: los ojos del mundo están puestos en Temaca. Sin embargo, el proyecto de la presa El Zapotillo sigue en pie y los habitantes que serían desplazados por su construcción “o se salen o se ahogan”, de acuerdo con las palabras de Raúl Iglesias Benítez, gerente regional del Organismo Cuenca Lerma-Santiago-Pacífico de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) en enero del 2008.

 

Hoy la lucha de los pobladores de Temaca, Acasico y Palmarejo continúa y hace casi tres años de la promesa del Gobernador de Jalisco a la comunidad de Temacapulín, quien dijo que no haría nada al pueblo y que la construcción de la represa no se realizaría si la mitad de la población -más un habitante, para ser mayoría- negara la propuesta. Este mismo año, se realizó en enero una consulta comunitaria y resultó que el 98% de la población de Temacapulín rechazó la construcción de la presa El Zapotillo. Sea porque el gobernador no conoce matemáticas básicas o simplemente porque no pudo cumplir su promesa, los habitantes del pequeño pueblo en el municipio Cañadas de Obregón se plantaron frente a la obra el 28 de marzo para exigir la suspensión definitiva de las obras, en cumplimiento con la recomendación 35/2009 de la Comisión Estatal de Derechos Humanos en Jalisco (CEDHJ).

 

La presa el Zapotillo es un proyecto impulsado por la CONAGUA y que pretende abastecer de agua potable a la ciudad de León, Guanajuato, la región de los Altos de Jalisco y ahora presuntamente también a una porcentaje de la población de la Zona Metropolitana de Guadalajara (Z.M.G.) por 25 años, durante los cuales las empresas ganadoras de la licitación recuperarían la inversión privada (30%) a través de la concesión del total de las ganancias obtenidas a partir del uso, manejo y distribución del agua, privatizando un bien común, que a la vez es un derecho como puntualiza el Informe sobre la situación de los Derechos Humanos en Jalisco elaborado por el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo A. C. (CEPAD).

 

A lo largo de las últimas dos semanas, y como consecuencia del plantón, se llevaron a cabo mesas de diálogo entre los defensores de la causa y las autoridades correspondientes. El viernes 15 de abril terminó la cuarta mesa con funcionarios de la CONAGUA, en la que también participaron los investigadores Arturo Gleason y Mireya Acosta, expertos en temas hídricos de la Universidad de Guadalajara. Gleason Esponda reclamó que las autoridades “tienen oídos sordos”, que “no hay un solo proyecto de restauración de fugas cuando Guadalajara desperdicia más de 40 por ciento de su agua” y que México va en retroceso respecto a los sistemaa de captación hidráulica. Señaló también que nos hace falta una cultura del agua y trabajar en un proyecto integral de consumo y aprovechamiento en la Z.M.G.

 

Raúl Iglesias Benítez, presente en la mesa de diálogo, criticó que a lo largo de la discusión se demeritara a su cuerpo de expertos, el cual -en contraste con el cuerpo opositor a la presa- está compuesto únicamente por ingenieros, sin integrar un solo biólogo, antropólogo, geógrafo o psicólogo, de acuerdo con las palabras de Mónica Olvera, geógrafa por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en entrevista para La Terminal. Asistentes a la cuarta mesa de diálogo solicitaron a Iglesias Benítez que presentara los documentos que avalaran legalmente la construcción de la presa, como la manifestación de impacto ambiental (M.I.A.), el cambio de uso de suelo, la autorización del Congreso del Estado para el desarrollo del nuevo centro poblacional y los nombres de los pobladores que presuntamente ya vendieron tierras, a lo que Iglesias respondió que ese material se mostró desde el comienzo de la obra.

 

En la lucha por detener la realización del megaproyecto no sólo participan los habitantes de los pueblos que serían afectados, sino integrantes de una variedad de colectivos y asociaciones que pugnan por una gestión integral del agua y por el respeto a los derechos humanos. Entre estas organizaciones se encuentran el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, el Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER), el Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC), la Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (conformada por 22 organizaciones), el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (PRODH) y muchas decenas de asociaciones más. ¿Qué es lo que intenta defender tremenda cantidad de agrupaciones? Definitivamente la respuesta no cabe en un sólo párrafo.

 

  • Derecho a la legalidad

Incluye el debido funcionamiento de la administración pública y la CEDHJ considera en la recomendación 35/2009 que el Gobierno de Jalisco lo violó al decidir “realizar una obra pública que independientemente de su utilidad, implicaría una serie de afectaciones que van desde el incumplimiento del marco normativo para cualquier obra pública, hasta el incumplimiento de la obligación de las autoridades de proporcionar información verídica, suficiente y oportuna que posibilite la participación en la elaboración de los programas, planes y proyectos”, de acuerdo con la recomendación mencionada.

 

  • El derecho a un medio ambiente sano.

Respecto a este derecho, se ha señalado repetidas veces que la construcción de presas no es una alternativa sustentable. El doctor madrileño en Ciencias Físicas Pedro Arrojo Agudo, fundador del concepto de la Nueva Cultura del Agua, apuntó en la presentación de un documental sobre la resistencia en Temacapulín (“Entre cuatro cerros, tres cortos y un largo”) que las grandes presas no son la tecnología dominante para tratar el tema de la gestión sostenible del agua, ya que “existen alternativas más razonables, más baratas, más sustentables”.

 

Por su parte, Gustavo Castro de Otros Mundos A. C. aparece en el documental y comenta que el 60% de los ríos del mundo han sido represados con más de 50,000 grandes presas en el mundo que producen altas cantidades de gases de efecto invernadero. “Agradecemos mucho la lucha de la comunidad de Temacapulín [...] porque en la medida que evitan que una presa más se construya, en esa medida habrá menos calentamiento global, habrá menos pobreza, habrá menos desplazamiento y eso nos beneficia a todos y todas”, señala en el vídeo.

 

En el Informe de la Comisión Mundial de Represas, “en cuanto a que eran energías limpias y que no producían gases de efecto invernadero, también salió negativo. Pueden generar la misma contaminación, tanto como una planta que funciona con combustible fósil, sobre todo en países tropicales por la descomposición orgánica que hay en el embalse”, abunda la geógrafa Mónica Olvera en entrevista.

 

  • El derecho a la información, participación y consulta.

La Comisión señaló en la recomendación que “con la totalidad de actuaciones recabadas por esta Comisión quedó acreditado que los habitantes de Acasico, Palmarejo y Temacapulín no han contado con la información veraz, oportuna y suficiente para facilitar su participación en la toma de decisiones respecto del proyecto de la presaEl Zapotillo” y que por lo tanto la posibilidad de ejercer su derecho a la consulta era nulificado. También se menciona que las autoridades locales no cumplieron con su deber de vigilar que se cumpliera con lo previsto en el artículo 14 bis de la Ley de Aguas Nacionales, el cual establece que el Estado “promoverá y facilitará la participación de la sociedad en la planeación, toma de decisiones, ejecución, evaluación y vigilancia de la política nacional hídrica”.

 

Además de esto, se indica que la Consulta Comunitaria realizada durante los días 7 y 8 de enero debe ser respetada, en virtud del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (O. I. T.), la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y las Declaraciones sobre el Desarrollo de Naciones Unidas.

 

  • Los derechos a la cultura y al patrimonio cultural.

En las comunidades que serían afectadas existen varios templos e imágenes de relevancia histórica y de culto: el templo del Niño de Flamacordis y el templo de la Virgen del Rosario en Acasico, y con más de 250 años, la Basílica de los Remedios en Temacapulín, comunidad que en sus peñas tiene la imagen del venerado cristo “El Señor de la Peñita”. Además de esto, se calcula que los primeros asentamientos indígenas en Temacapulín sucedieron en el siglo VI, y que estas comunidades formaron parte de la nación de los Tecuexe, alcanzados por la conquista en 1530. Mónica Montalvo, antropóloga social y asesora del Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo ha señalado que la reubicación del pueblo no permitiría a sus habitantes realizar las mismas fiestas, además comentó que de acuerdo con el INAH no es posible trasladar piedra por piedra de la Basílica como sugiriera Emilio González Márquez.

 

Además se lucha por el derecho a la salud, el derecho a la alimentación -y la soberanía alimentaria-, el derecho a la seguridad social, a la propiedad, a la vivienda y, por supuesto, el derecho al agua. De acuerdo con investigaciones realizadas por The Nature Conservancy y la Comisión Mundial de Represas, existen alrededor de 552 millones de afectados en el mundo por la construcción de represas. De acuerdo con la geógrafa Mónica Olvera, “en ningún caso han las comunidades han salido beneficiadas por la construcción de presas en México”; en contraste se sabe de alrededor de 200,000 personas desplazadas por este motivo.

 

A la lucha se han sumado personajes del espectáculo como las bandas Aterciopelados y en el Revolution Fest, expresando los primeros su apoyo a la resistencia mostrando mantas e invitando a integrantes del movimiento a subir al escenario. Andrea Echeverri, vocalista del grupo, proclamó por “la defensa de los ríos que fluyen con libertad, que no sean represados. Entendamos la magnitud de nuestros desechos. Temaca: los ojos del mundo están en Temaca. ¡No a las represas! ¡Sí a la libertad de los ríos!

 

Quizá los ojos del mundo están puestos en Temaca, ¿pero cuáles son las alternativas planteadas ante la construcción de la presa El Zapotillo con una cortina de 105 metros de altura, que rebasaría Temacapulín y lo inundaría por completo?

 

Se han considerado opciones como reducir la altura de la cortina en 35 metros, lo cual implicaría que Temaca no quedara bajo el agua, y también se ha pensado en construir la presa en otro lugar: Loma Larga II. La primera opción tiene desventajas respecto a los planes de la CONAGUA para abastecer agua, ya que por su coeficiente de azolve cada año reduce su capacidad de almacenamiento. La segunda opción ha sido descartada por los funcionarios ya que de acuerdo con ellos es inviable por su permeabilidad y las fracturas del terreno.

 

¿Entonces? ¿Qué alternativa seguir? El investigador Arturo Gleason propone un cambio en el paradigma en la gestión del agua, ya que existe un enfoque de manejo sectorial del agua y debemos transitar hacia un enfoque integral que maximice el bienestar social y económico resultante de manera equitativa sin comprometer la sostenibilidad de los ecosistemas.

 

La geógrafa Mónica Olvera considera que la solución incluye dejar de considerar el agua como un negocio, “ya que a partir de la ley de 1992 las presas se privatizaron, y ahora pueden recuperar su capital por medio del agua y la energía proveniente de la presa”. Se trata de “discutir de fondo acerca de la construcción de infraestructura hidráulica en el país bajo un contexto político-económico muy específico que es el neoliberalismo, en donde la construcción y en donde la venta de agua es un negocio”. Consideró que el agua es acaparada para entregarla a los industriales, los empresarios y “quienes convenga, pero no es agua para todos sino para quien pueda pagarla [...] ha sido una batalla internacional porque realmente se respete el derecho al agua”, remató.

 

La lucha para detener la construcción de la presa El Zapotillo y la inundación de los tres poblados alteños ha movido a diversidad de personas, incluyendo desde bandas musicales hasta académicos y estudiantes, e incluso recibió en España el premio COAGRET Internacional por la lucha que ha llevado a favor de la vida. Lo cierto es que, en contraste, la resistencia sigue año con año y las autoridades continúan actuando fuera de legalidad, violando los derechos de los pobladores y los miembros de este movimiento.

 

Entre las palabras y las discusiones de funcionarios, pobladores y defensores de derechos humanos se tiene acordada para mayo una sesión final de las mesas de diálogo con carácter resolutivo a la que están invitados José Luis Luege Tamargo, titular de la CONAGUA, diputados del Congreso del Estado, presidentes de la Z. M. G y el presidente municipal de León, Guanajuato. ¿Será esta última mesa una discusión en la que verdaderamente los ojos de todo el mundo estén puestos en Temaca, los derechos de sus habitantes y en una gestión integral de los recursos hídricos? Los habitantes de estos tres pueblos alteños no pueden esperar otra cosa.

 

Comunicado Ciudadano: ¿Por qué ciudadanos de la Zona Metropolitana de Guadalajara no aceptamos la presa El Zapotillo?

¿Por qué ciudadanos de la Zona Metropolitana de Guadalajara no aceptamos la presa El Zapotillo?

El agua dulce es un recurso finito y vulnerable, esencial para sostener la vida, el desarrollo y el medio ambiente. El desarrollo y la gestión del agua deben basarse en un enfoque participativo, involucrando a los usuarios, los planificadores y los responsables de las decisiones a todos los niveles (Principios de Dublin, ratificados por México, 1992).

La presa El Zapotillo es un proyecto promovido por la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) y los gobiernos de Jalisco y Guanajuato con la justificación de garantizar el suministro de agua potable durante los próximos 30 años a los Altos de Jalisco, a la ciudad de León, Guanajuato, y regular volúmenes para abastecer 3 m3/s a la Zona Conurbada de Guadalajara (ZCG), mediante la extracción de las aguas del río Verde (CONAGUA, 2010). Los cambios realizados al proyecto original de la presa, de aumento de cortina de 80 a 105 metros de altura, provocaría además de la inundación de Acasico y Palmarejo, la inundación de una comunidad más, Temacapulín.

Los habitantes de Temacapulín, después de ganar varios recursos legales para impedir la construcción de esta obra y salvar sus tierras, se percataron de que los avances de la presa continuaban debido a que las autoridades no estaban acatando los fallos judiciales. Por dicha razón, el pasado lunes 28 de marzo, los habitantes de Temacapulín optaron por llevar a cabo lo que las resoluciones judiciales ya habían expresado: parar la obra (Rocha, 2011). Esta acción logró lo que se había buscado por más de 6 años: entablar un proceso de diálogo con el gobierno. El 1º de abril de 2011 inició el diálogo en Temacapulín entre la Secretaría de Gobernación Federal, la Comisión Nacional del Agua y el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo.

A raíz de estos acontecimientos, ciudadanos de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), decidimos acatar nuestra responsabilidad como sociedad civil y como usuarios del agua de la misma cuenca hidrológica, para expresar por qué este tipo de proyectos son innecesarios para responder a la actual problemática del agua que se vive en los centros urbanos, específicamente en la ZMG.

Para resolver esta problemática en torno al agua, como el que padece actualmente la ZMG, no se requieren de más presas, sino de la implementación de un enfoque de gestión del agua participativa e integral, en el que los responsables de las políticas y la sociedad civil adquieran mayor conciencia sobre la importancia del agua y la necesidad urgente de su buen manejo.

Es en este contexto de diálogo y de búsqueda de una nueva cultura del agua, que ciudadanos y organizaciones de la Zona Metropolitana de Guadalajara manifestamos y firmamos el presente boletín, en el que presentamos las razones por las cuales la presa El Zapotillo es un proyecto que no contribuye a mejorar la situación del agua de nuestra ciudad.

Razones por las cuales los ciudadanos de la ZMG NO necesitamos la presa El Zapotillo como fuente de abastecimiento de agua:

1. La ZMG desconoce la situación actual de la oferta y la demanda de agua para sus habitantes, más allá de las cifras oficiales.

2. En la red de distribución de agua potable se desperdicia cerca del 40% del agua que entra al sistema, debido a la presencia de fugas y la falta de mantenimiento de la red de distribución.

3. Se desconoce la situación actual de los acuíferos, fuente esencial y de buena calidad para el abastecimiento para la ZMG; por lo tanto, se desconoce la cantidad y calidad de agua subterránea disponible para la población. La falta de esta información impide la toma de decisiones acertadas que velen por las necesidades reales de la ZMG y que garanticen la sostenibilidad de los recursos naturales de nuestro estado.

4. Existe un mercado negro del agua en el que las concesiones y los derechos de agua, que únicamente pueden ser otorgados por la CONAGUA, son vendidos entre particulares, es decir, el agua como un bien público es comercializado para el enriquecimiento particular.

5. El mercado negro genera un descontrol en la recaudación por derechos de agua, ya que muchas veces, las concesiones para uso agrícola son vendidas y utilizadas para uso urbano, por lo tanto, se termina pagando menos de lo estipulado para el uso urbano. Aunado a esto, las concesiones agrícolas poseen un subsidio en los gastos de electricidad para la extracción del agua (tarifa 09). Este descontrol sobre el uso y pago del agua es parte de la mala gestión del agua en la ZMG, por lo que sería un punto de mejora antes de
proponer una presa que implica, entre otras cosas, más gastos del erario público.

6. La administración del agua en el territorio de la Zona Conurbada de Guadalajara, se encuentra dividida entre el SIAPA, empresas privadas y administraciones municipales, lo que impide una gestión integral, eficiente y transparente del agua.

7. Antes de realizar la Evaluación de Impacto Ambiental de la presa El Zapotillo, y mucho antes incluso de proponer este proyecto, hubiera sido necesario realizar una Evaluación Ambiental Estratégica de las políticas y programas hídricos tanto de Jalisco como de Guanajuato, para entonces poder detectar las vías de gestión del agua que impliquen la menor cantidad de efectos negativos sobre el medio ambiente y que garanticen la sostenibilidad del recurso tanto a corto como a largo plazo (Comisión Económica para Europa ONU, 2003).

8. La gestión eficaz del agua establece una relación entre el uso del suelo y el agua a lo largo de una cuenca hidrológica o un acuífero, sin embargo, el actual manejo del agua en la ZMG y las justificaciones de la presa El Zapotillo hacen a un lado este enfoque, basándose únicamente en un modelo regido por la oferta y la demanda que no considera las limitantes de las fuentes del recurso hídrico, ni los derechos que tienen todos los ciudadanos de contar con cierta ración de agua. Por tal razón, es que la creciente demanda del recurso hídrico ha aumentado con mayor rapidez que su disponibilidad, generando inevitablemente una crisis de escasez (Arrojo 2006).

9. La CONAGUA, la Comisión Estatal del Agua, el Sistema Intermunicipal para los servicios de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), así como los municipios de la Zona Conurbada de Guadalajara, no han generado una planeación integral para la gestión del agua que garantice la sustentabilidad del recurso para los habitantes futuros y presentes.

10. El río Verde es uno de los pocos ríos de la región que se encuentra en buen estado; no ha sido represado y no presenta indicios graves de contaminación. Es un río de gran relevancia para el equilibrio ecológico de la cuenca del río Santiago, ya que desemboca en él y mejora la calidad de su agua y la vida que soporta.

11. El río Santiago además de ser uno de los ríos más contaminados del mundo, y de recibir los desechos industriales y las aguas residuales de toda la ZMG, se encuentra represado por grandes presas hidroeléctricas que han fragmentado y dañado su dinámica ecológica. El aporte de agua y biodiversidad que brinda el río Verde al río Santiago es de gran relevancia para el equilibrio ecológico de la región, lo que hace injustificable que la integridad de un río sano, como lo es el Verde, se interrumpa con la instalación de una presa como El Zapotillo.

12. La necesidad del proyecto no se encuentra debidamente justificada. En la Evaluación de Impacto Ambiental de El Zapotillo, dentro de la Demostración de la necesidad del proyecto, se debían de considerar y demostrar 3 puntos: Las necesidades de agua en el futuro, otras opciones alternativas y demostrar que El Zapotillo era la mejor opción. Para esto no se realizó una evaluación adecuada y conveniente de la necesidad real del proyecto, ni se demostró con evidencias claras que el proyecto fuera la mejor opción para el abastecimiento seguro y eficiente a largo plazo. Así como no se consideraron opciones diferentes a una presa de almacenamiento, tales como la reducción de la demanda, mejorar la gestión del agua superficial y subterránea, mejorar las actuales redes de distribución y/o reestructurar los sistemas tarifarios existentes, entre otras medidas.

13. A pesar de que el agua es indispensable para la vida, los medios de vida y el desarrollo socio-económico de los pueblos, la ZMG no cuenta con un gestión eficaz de los recursos hídricos, cuyo enfoque sea holístico y concilie el desarrollo económico y social, así como la protección de los ecosistemas naturales.

Lo que los ciudadanos creemos que la Zona Metropolitana de Guadalajara SÍ necesita para una gestión del agua responsable:
1. De acuerdo con el Banco Mundial (1998) la gestión sustentable del agua en una zona urbana debe tomar en cuenta los siguientes puntos:

  • Identificar los problemas y las necesidades relacionadas con el agua subterránea,
  • Aumentar la conciencia y la comprensión de los procesos hidrológicos en las zonas urbanas,
  • Contar con un marco para el examen adecuado y sistemático de los aspectos relacionados con el recurso hídrico en la administración urbana, y
  • Elegir las alternativas de aprovechamiento y manejo del agua que abonen a la sustentabilidad del recurso para las generaciones presente y futuras.

2. Guadalajara, lejos de necesitar una mega presa para garantizar el abastecimiento de agua potable, está obligada a disminuir su consumo y corregir mecanismos de la administración actual del recurso que han puesto en peligro la disponibilidad de agua en el presente y el futuro. Guadalajara debe de atender urgentemente los siguientes puntos antes de incorporar mayores cantidades de agua en su red:

  •  Fallas, ineficiencia e inequidad en el sistema actual de distribución de agua,
  •  Demanda desproporcionada y uso ineficiente del agua,
  •  Cobro insuficiente por los servicios de abastecimiento y saneamiento del agua,
  •  Contaminación directa de cuerpos de agua superficiales y subterráneos por actividades urbanas e industriales,
  •  Falta de monitoreo y control de las fuentes de abastecimiento actuales, y
  •  Práctica casi inexistente de tratamiento y reúso del agua,
  •  Práctica casi inexistente del aprovechamiento adecuado del agua pluvial entre otros.

Por lo tanto, los ciudadanos de la ZMG sostenemos que:

  • - Atendiendo los puntos mencionados anteriormente, Guadalajara se encaminaría hacia una gestión integral del agua donde la resolución de conflictos por el recurso podría suceder en y desde la misma ciudad, sin afectar los derechos de personas ajenas a la problemática.
  • - Los ciudadanos de la ZMG no podemos seguir permitiendo la implementación de proyectos cuyos impactos sobrepasan sus beneficios, y que no son planteados desde un enfoque de prevención y gestión sustentable del agua.
  • - Es esencial fomentar el diálogo para llegar a soluciones que permitan satisfacer la demanda de agua y saneamiento bajo la perspectiva de la sustentabilidad y el respeto a los derechos humanos. En ese sentido no creemos que megaproyectos, como El Zapotillo, sean parte de esa visión integral, y manifestamos que estamos atentos al desarrollo de las mesas de diálogo, esperando que prevalezca el respeto a los derechos humanos y que se llegue a una resolución satisfactoria para la población afectada por la presa.
  • - La acción gubernamental en el tema del agua se ha caracterizado por la falta de seriedad y de profesionalismo en la gestión y desarrollo de proyectos. La política gubernamental en materia de agua no ha transitado de la administración de la oferta a la administración de la demanda, en contraposición a diversas políticas públicas que a nivel mundial han permitido reducir el consumo de agua en distintas ciudades.
  • - Exhortamos a las autoridades en materia de gestión del agua a abrir un diálogo con la ciudadanía con el fin de revisar la programación hídrica del Estado de Jalisco, en términos de sustentabilidad ambiental y justicia social. Sólo así podremos avanzar en el desarrollo de soluciones conjuntas, con la participación activa de comunidades afectadas, expertos y académicos, organizaciones sociales y autoridades gubernamentales, para de esta manera enfrentar la grave problemática del agua que hemos provocado por el deficiente manejo, la falta de aplicación de leyes y normas ambientales, y la sobreexplotación y contaminación de nuestras fuentes de agua.

¡El respeto al derecho ajeno es la paz!
¡Soluciones locales para problemas globales!
Guadalajara, Jalisco a 7 de abril de 2011
Firmantes:
* Coalición de Organizaciones Ciudadanas por el Agua (COLOCA):
-Sindicato de Empleados Públicos del Sistema Intermunicipal para los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (SEPSIAPA)
-Colectivo Ecologista Jalisco A.C.
-Amigos de la Barranca A.C.
-Ciudadanos por el Medio Ambiente A.C.
-Instituto Mexicano Para el Desarrollo Comunitario A.C.
* Corazón de la Tierra A.C.
* CIPTEV Centro de Investigación y Producción de Tecnología Ecológica para la Vivienda
* GDL en Bici A.C.
* Tu Techo Mexicano de Occidente A.C.
* Un Salto de Vida A.C.
* Congreso Ciudadano
* Ciudad para Todos
* Asamblea Nacional Ciudadana
* Comunidades por la Paz (COMPAZ)

Contacto para entrevistas:
Patricia Martínez: 3312615878

Guadalajara NO necesita la presa El Zapotillo: invitación a conferencia de prensa el 6 de abril

INVITACIÓN A CONFERENCIA DE PRENSA

5 de abril de 2011

GUADALAJARA NO NECESITA LA PRESA EL ZAPOTILLO

 

Diversas organizaciones y ciudadanos/as de Guadalajara nos sumamos al rechazo a la construcción de la presa el Zapotillo. Invitamos a los medios de comunicación a conocer las razones ambientales y sociales por las que organizaciones y ciudadanía en Guadalajara decimos también NO a la presa El Zapotillo.

La cita es este próximo miércoles 6 de abril a las 10 am en La Selva Café, ubicado en López Cotilla 2008, a cuadra y media de Luis Pérez Verdía.

Como es de su conocimiento, el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, con el Movimiento Mexicano de Afectados por Represas y en Defensa de los Ríos, ejerciendo el derecho a la manifestación debido a la vulneración de sus derechos, mantuvo durante una semana un campamento en el sitio de la presa El Zapotillo. Esto, dada la negativa del gobierno de acatar la suspensión de la obra dictada en la sentencia del amparo. El día 1 de abril inició el diálogo en Temacapulín entre la Secretaría de Gobernación Federal, CONAGUA y el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo.

En este contexto presentaremos nuestra postura.


Convocan:

  • Coalición de Organizaciones Ciudadanas por el Agua (COLOCA):
  • -Sindicato de Empleados Públicos del Sistema Intermunicipal para los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (SEPSIAPA)
  • -Colectivo Ecologista Jalisco AC
  • -Amigos de la Barranca AC
  • -Ciudadanos por el Medio Ambiente AC
  • -Instituto Mexicano Para el Desarrollo Comunitario AC
  • Corazón de la Tierra A.C,
  • CIPTEV Centro de Investigación y Producción de Tecnología Ecológica para la Vivienda
  • GDL en Bici A.C
  • Tu Techo Mexicano de Occidente A.C
  • Un Salto de Vida A.C
  • Ciudad para Todos
  • Asamblea Nacional Ciudadana
  • Comunidades por la Paz (COMPAZ)
  • Congreso Ciudadano

Contacto:

Patricia Martinez cel 3312615878

Inicia Diálogo y mesas de Trabajo entre el Gobierno y el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo

Temacapulín, Jalisco, a 2 de abril de 2011.

Boletín de prensa Nº6

• Inicia Diálogo y mesas de Trabajo entre el Gobierno y el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo
• Otorgan el Premio COAGRET-Internacional al pueblo de Temacapulín por su lucha en contra de la presa El Zapotillo

El día de ayer 1 de de abril de 2011 inició el diálogo en la casa cural de Temacapulín entre la Secretaría de Gobernación Federal y Comisión Nacional del Agua y el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo. Encabezándolas por parte de la SEGOB Carlos Reinoso, titular del Área de Análisis y Gobierno y Raúl Antonio Iglesias Benítez, Director General del Organismo de Cuenca Lerma Santiago Pacífico de la CONAGUA, y estando como mediadora Dolores González Sarabia de SERAPAZ. Lo tratado en el primer encuentro fue:

“Mesa de diálogo entre el movimiento “Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo” y la Secretaría de Gobernación Federal y Comisión Nacional del Agua

Se estableció una ruta crítica para el proceso de diálogo, mediante mesas temáticas para construir las bases de un posible acuerdo y una mesa resolutiva final con la participación del titular de la Comisión Nacional del Agua: José Luis Luege Tamargo y el Subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación Juan Marcos Gutiérrez.

Se propone que todas las mesas cuenten con una facilitación externa, una minuta de resultados y reglas de convivencia que propicien el diálogo.

Se acuerda que el lunes 4 de Abril a las 4pm en el sitio donde se desarrollan las obras del proyecto de la presa El Zapotillo se instalará una mesa inicial de trabajo para revisar a detalle la agenda y metodología de las mesas propuestas. Así como las reglas de relación con los medios. En ese momento se levanta el plantón y se permite el acceso a los trabajadores de la empresa.

Primera mesa. Análisis de situación legal y legítima

a. Derecho a la información
b. Derecho a la consulta
c. Uso de suelo
d. Manifestación de Impacto Ambiental
e. Revisión de derechos humanos involucrados
Sede: Temacapulín, Jalisco. 10 a.m.-6p.m
Participantes: Comunidad, abogados, organizaciones y académicos especialistas, organización internacional experta, Secretaría de gobernación, Comisión Nacional del Agua, Comisión Estatal de DDHH, diputados.
Se invitará a: Gobierno del estado de Jalisco, Comisión Estatal del Agua del estado de Jalisco, Gobierno Municipal de Cañadas de Obregón, Gobierno del estado de Guanajuato.

Segunda Mesa: Impactos de la presa en el corto y largo plazo
Se hará una revisión del proyecto con base en los lineamientos planteados por la Comisión Mundial de Represas.
Sede: Guadalajara, Jal. (Sitio por confirmar) jueves 7 de Abril 10am-6pm (Con la flexibilidad de continuarla más allá de este horario y día según se amerite)
Participantes: Comunidad, abogados, organizaciones y académicos especialistas, organización internacional experta, Secretaría de gobernación, Comisión Nacional del Agua, Comisión Estatal de DDHH, diputados.
Se invitará a: Gobierno del estado de Jalisco, Comisión Estatal del Agua del estado de Jalisco, Gobierno Municipal de Cañadas de Obregón, Gobierno del estado de Guanajuato.

Tercera Mesa. Diseño de alternativas incorporando intereses de todas las partes y respetando los derechos de todos.
Sede: Temacapulín, Jal. 13 de Abril 10am-6pm (Con la flexibilidad de continuarla más allá de este horario y día según se amerite)
Participantes: Comunidad, abogados, organizaciones y académicos especialistas, organización internacional experta, Secretaría de gobernación, Comisión Nacional del Agua, Comisión Estatal de DDHH, diputados.
Se invitará a: Gobierno del estado de Jalisco, Comisión Estatal del Agua del estado de Jalisco, Gobierno Municipal de Cañadas de Obregón, Gobierno del estado de Guanajuato.

Mesa resolutiva con el titular de CONAGUA José Luis Luege Tamargo y Subsecretario de Gobierno Juan Marcos Gutiérrez, se propone 14 o 15 de Abril con flexibilidad a otra propuesta cercana a estas fechas.
Lugar queda pendiente. Se propone en Temacapulín pero hay flexibilidad para su definición.

Acuerdos sobre las garantías para el proceso de diálogo

La Secretaría de Gobernación federal se compromete:
1. Gestionar ante la PGR la cancelación de las denuncias penales interpuestas contra los participantes del movimiento hasta que las mismas queden totalmente sin efectos y con gobierno del estado de Jalisco las interpuestas ante la PGJE en los mismos términos. Comprometiéndose a que no se volverán a presentar por los mismos hechos denunciados.
2. Gestionar ante los gobiernos estatales de Jalisco, Guanajuato, y en su caso los gobiernos estatales que se requiera, que se evite cualquier forma de agresión a los miembros del movimiento.
3. Se garantiza la no agresión a todas y todos los miembros, simpatizantes y asesores del movimiento por parte del gobierno federal.
4. A no criminalizar el conflicto.

El movimiento “Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo” acepta:
1. Levantar el plantón al inicio de la mesa de diálogo el día lunes 4 Abril a las 4p.m.
2. A mantener una relación de respeto con las diferentes autoridades de gobierno.”

También queremos informales con mucha alegría que el día 4 de abril de 2011 a las 19:30 hrs. en Zaragoza, España se le otorgará el Premio COAGRET-Internacional al pueblo de Temacapulín, Jalisco, México por su lucha contra la presa El Zapotillo que inundaría su pueblo y otros dos más, Acasico y Palmarejo, así como por la resistencia pacífica y heroica defendiendo sus derechos, territorio, medio ambiente, su modo de vida, su hogar y su cultura.

Agradecemos todo el apoyo que hemos recibido por parte de individuos, organizaciones y movimientos en lo local, nacional e internacional. La lucha de Temaca sigue en defensa de sus derechos como pueblo.
Reiteramos que el movimiento es pacífico y cree en el diálogo. Les pedimos estar al tanto de cómo se van desarrollando las mesas.

Atentamente

Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo
¡Ríos sin presas, pueblos vivos!
¡No a la presa El Zapotillo!
¡No a los hidrogenocidios!

E-Mail: noalzapotillo@gmail.com

Organizaciones nacionales demandamos solución al conflicto de la presa El Zapotillo

Favor de difundir ampliamente

Ciudad de México a 1 de abril de 2011.

Boletín de prensa

Organizaciones nacionales demandamos solución al conflicto de la presa El Zapotillo

-          Demandamos establecer urgentemente una mesa de diálogo efectivo y se muestren signos de voluntad de solución al conflicto.

-          Rechazamos cualquier acción que criminalice la protesta social y cualquier acto de posible represión contra las/los manifestantes.

-          Exigimos el cumplimiento de la sentencia del Juzgado Primero de Distrito que dicta la suspensión de la construcción de la presa, la recomendación CEDHJ y la Consulta Comunitaria.

 

Desde el lunes 28 de marzo, comunidades afectadas por la construcción de la presa El Zapotillo, ubicada en el estado Jalisco, junto con el Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER) tomaron el sitio de construcción de la presa ejerciendo su derecho a la libertad de expresión y de manifestación. Ésta fue una medida consecuente con el incumplimiento por parte de las autoridades, tanto estatales como federales, de acciones pacíficas y recursos legales ganados por las comunidades, después de haber buscado por más de 5 años canales para el diálogo sin que haya habido respuesta.

 

En este contexto, la respuesta de las autoridades ante estas demandas en lugar de abrir canales de diálogo ha sido amenazar y judicializar el derecho a la protesta social. Esta política de criminalización a la protesta social atenta contra los derechos de las comunidades. Por lo anterior, organizaciones nacionales e internacionales han manifestado su preocupación por la integridad física y seguridad jurídica de integrantes del Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo así como miembros del MAPDER.

 

Por lo anterior las y los afectados y las organizaciones de derechos humanos, ambientales y en defensa del territorio:

-          Demandamos establecer urgentemente una mesa de diálogo efectivo y se muestren signos de voluntad de solución al conflicto.

 

-          Rechazamos cualquier acción que criminalice la protesta social y cualquier acto de posible represión contra las y los manifestantes. Rechazamos la actitud de intimidación del gobierno de Jalisco y la CONAGUA que atenta contra los derechos humanos de las comunidades afectadas.

 

-          Exigimos el cumplimiento de la sentencia del Juzgado Primero de Distrito que dicta la suspensión de la construcción de la presa, la recomendación 35/2009 emitida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) y la Consulta Comunitaria y de Buena Fe de Temacapulín, llevada a cabo en enero de este año.

 

-          Exigimos la cancelación definitiva de la presa El Zapotillo.

 

“Los ojos del mundo están puestos en Temaca”

 

Atentamente,

 

Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo

Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER)

Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP)

Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario

Colectivo COA


La Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (conformada por 72 organizaciones): Agenda LGBT, Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A.C. (Jacala, Hgo.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (CDHFV) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (PRODH) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi” , A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Ñu’u Ji Kandií, A. C. (Tlaxiaco, Oax.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez), Centro de Derechos Humanos Solidaridad Popular, A.C. (Monterrey, N.L.); Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C. (Tehuantepec, Oax); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Tlilapan, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (Zac. Zacatecas); Centro de Estudios Fronterizos y Promoción de los Derechos Humanos, A. C. (Reynosa, Tamps.); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”,A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.), Centro Mujeres (La Paz, BC.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. – KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (CADHAC) (Monterrey, NL); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos “La Voz de los sin voz” (Coyuca de Benítez, Gro.); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional “Justicia, Paz y Vida” (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martín de Tours”, A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (CDLI) (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sembrador de la Esperanza”. A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, AC. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (Distrito Federal); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, – Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (PRODESC) (Distrito Federal); Promoción de los Derechos  Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicio, Paz y Justicia, México (SERPAJ-México) (Comalcalco, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo); Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (TUDH) (Distrito Federal)


Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (conformada por 22 organizaciones): Agua, Trabajo, Servicio y Vida A.C., Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP), Asistencia Legal por los Derechos Humanos A.C. (ASILEGAL), Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA), Centro Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria, O.P.”, A.C., Centro de Servicios Municipales “Heriberto Jara, A.C.”(CESEM), Centro Operacional de Vivienda y Poblamiento, A.C. (COPEVI), Colectivo Radar, Comunidades Campesinas y Urbanas Solidarias con Alternativas (COMCAUSA A.C.), Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP), Desarrollo, Educación y Cultura Autogestionarios, Equipo Pueblo, Enlace Rural Regional, A.C. (ERRAC),Espacio DESC, Food First Information and Action Network- México (FIAN-México), Guardianes de los Volcanes, A.C., Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A.C. (IMDEC), Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER), Otros Mundos, A.C. , Red de Género y Medio Ambiente (REGEMA) , Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC) , Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ); Aliado internacional: Oficina para América Latina de la Coalición Internacional para el Hábitat (HIC-AL)


Espacio DESC, capítulo mexicano de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD) (conformada por 15 organizaciones): Casa y ciudad,  A.C.  de Coalición  Hábitat México, Cátedra Unesco de derechos humanos de la UNAM, Centro de Estudios sociales y culturales Antonio de Montesinos (CAM), Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, a.c. (PRODH), Centro de Investigación y Promoción Social (Ciprosoc), Centro de Reflexión y Acción Laboral de Fomento Cultural y Educativo, a.c. (CEREAL), Colectivo RADAR: colectivo de estudios críticos en derecho, Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (C.M.D.P.D.H.), Consultoría Especializada en Justiciabilidad de los DESC (cejudes), DECA Equipo Pueblo, a.c., Defensoría del Derecho a la Salud, FIAN – sección México, Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC), Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH), Oficina Regional para América Latina de la Coalición Internacional para el Hábitat (hic-al), Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD)

 

Asociación Mexicana de Radios Comunitarias (AMARC), Frente Amplio en Contra de la Supervía, Colectivo Barrio Activo, Hijos de la Tierra, Yolataini, Sicsal – México, Radio Zapote.

El plantón continúa: ¡Hasta que pare la construcción de El Zapotillo!

Imagen extraída de http://komanilel.blogspot.com/2011/03/temaca-vive.html

El Zapotillo, Jalisco, Martes 29 de marzo 2011

Desde antier arribaron distintos contingentes del Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (Mapder), procedentes de diversos estados del país en apoyo y solidaridad  a la resistencia del Mapder Jalisco y en particular a los habitantes del poblado de Temacapulín, municipio de Cañadas de Obregón, que mantiene desde hace cinco años su oposición a la construcción de la presa El Zapotillo, que anegaría a la comunidad.

Por la mañana del 28 de marzo,  más de 130 representantes salimos de Temacapulín rumbo a las instalaciones de la represa con el objetivo de realizar un plantón indefinido para exigir al gobierno estatal y federal la suspensión definitiva de las obras  en cumplimiento de las resoluciones judiciales  y de la recomendación 35/2009 de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco, así como la voluntad popular expresada en la consulta comunitaria llevada a cabo el 7 y 8 de enero donde el 98% de la población de Temacapulín rechazo la obra.

Alrededor de las 10:00 am realizamos la toma pacífica  de un acceso y de un puente en el centro de la obra. Instalamos pancartas, cocina, lonas y diversa infraestructura para mantener el plantón el tiempo que se requiera para lograr nuestro objetivo. Llegaron al lugar varias patrullas de la policía municipal, de Cañadas de Obregón y Yahualica, los policías tomaron fotos, video, y placas de los vehículos, mientras que miembros de la empresa (consorcio FCC y La Peninsular) intentaron persuadir a los pobladores de Temacapulín para que se retiraran ofreciéndoles reparación de caminos y predios,  lo cual es un absurdo cuando el pueblo quedaría inundado.

Posteriormente Mavio Ramírez visitador para la región Altos de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco atestiguó que la acción transcurría de manera pacífica e informó que la Comisión ha emitido medidas cautelares para que el gobierno estatal respete los derechos humanos y no violente esta legitima manifestación.  Un poco más tarde, hicieron acto de presencia dos diputados federales en apoyo a esta acción de protesta, Salvador Caro y Enrique Ibarra,  mientras que la diputada estatal Olga Araceli Gómez por otros medios también brindó su apoyo. Tanto el visitador, como los diputados hablaron con ambos contingentes del plantón.

La primera autoridad gubernamental que se presentó fue el personal de la Secretaria de Gobierno del Estado  encabezado por Javier Lechuga en representación de Fernando Guzmán  Pérez  Peláez, secretario de gobierno del estado de Jalisco, para establecer un primer contacto. Sin embargo, este solo habló en el acceso y no deseó ingresar para hablar con los compañeros del contingente establecido en el puente. Cabe resaltar que el día de ayer, el secretario de gobierno estatal declaró que la presa el Zapotillo no se suspenderá, lo cual envía una señal negativa al movimiento por la razón de que la principal demanda para sentarnos a negociar es se suspenda inmediatamente la obra, se retire la gente y la maquinaria.

Organizaciones y la sociedad civil han mostrado su generosidad y solidaridad para con el movimiento, por medio de la difusión inmediata  de la información, además del apoyo directo con la instalación de tres centros de acopio: 1)“El Colectivo” (López Cotilla No. 1939), 2) Oficinas de Radio Universidad en el Centro Universitario de Lagos de Moreno; y 3) Casa Ciclista Guadalajara (Manuel Acuña No. 1310) , por lo que se solicita su contribución con cobijas, casas de campaña, agua y alimentos no perecederos. Finalmente, convocamos a fortalecer el campamento con su asistencia, y a la realización de acciones en otras latitudes nacionales e internacionales.

¡Exigimos que se respeten los derechos humanos de todas y todos nosotros los manifestantes!

¡No a la presa El Zapotillo!

¡Ríos para la vida no para la muerte!

La revolución del agua continúa y es una realidad.

ATENTAMENTE

Comité Salvemos Temacapulín Acasico y Palmarejo

Movimiento de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos

Organizaciones Aliadas



Conforman Colectivo de Organizaciones Ciudadanas para exigir el inmediato saneamiento del río Santiago

JORGE COVARRUBIAS/La Jornada Jalisco/10-02-11

Fotografía (independiente del texto) por Santiago J.

Diversas asociaciones sociales anunciaron ayer su integración en un Colectivo de Organizaciones Ciudadanas para exigir a las autoridades acciones inmediatas para el saneamiento del río Santiago.

“Es del conocimiento general que el afluente del río Santiago es uno de los más contaminados que existen en México y en el mundo, no obstante que en diversos foros nacionales e internacionales se han presentado las denuncias, los funcionarios de las dependencias federales y estatales continúan actuando de manera impune, irresponsable y negligente”, fue el pronunciamiento de al menos 15 organizaciones.

Durante la conferencia de prensa en la que se hizo el anuncio se recordó al niño Miguel Ángel López Rocha que el próximo 13 de febrero cumplirá tres años de su fallecimiento, luego de que cayera accidentalmente al afluente e ingiriera grandes cantidades de agua contaminada. Las organizaciones informaron que el 15 de febrero realizarán una marcha a las 17 horas partiendo de Plaza Juárez con rumbo a Palacio de Gobierno.

En el Colectivo de Organizaciones Ciudadanas se encuentra el Comité de Defensa Ambiental de El Salto, la Coordinadora 28 de Mayo, la Fundación Cuenca Lerma Chapala – Santiago, el Movimiento Ciudadano de Carriolas Vacías, y Grupos de la Tercera Edad DIF Juanacatlán, entre otras.

Los grupos cívicos de El Salto registraron en el 2010 el fallecimiento de 41 personas por causas vinculadas a la contaminación del río Santiago.

“Hemos visto cómo está creciendo el problema de enfermedades, de cáncer, insuficiencia renal, de la piel, pero lo más triste de todo es cuando ves morir a tus vecinos, a tus familiares”, dijo Raúl Muñoz Delgadillo, activista de El Salto.

Las agrupaciones presentaron a los medios de comunicación un video grabado el sábado 5 de febrero en el que se registran las aguas sucias, y la construcción de la planta de tratamiento El Ahogado, a unos metros del fraccionamiento La Perla.

Rechazan red de monitoreo

El regidor del PRD en El Salto, Manuel Salas Mercado, –quien se encontraba en la rueda de prensa para externar su apoyo al Colectivo– dio a conocer que hace un par de semanas los ediles del PRI rechazaron una iniciativa para establecer una red de monitoreo ambiental que se encargaría de medir los niveles de ácido sulfhídrico y gas metano que emanan del río Santiago y del vertedero Los Laureles, respectivamente.

Explicó que el tema se envió a comisiones, cuando el gobierno de Jalisco asignó dos millones de pesos al proyecto, y sólo faltaba que el municipio hiciera una aportación semejante para ponerla en funcionamiento.

El perredista mencionó que el Instituto de Investigaciones Nucleares de Pemex tiene el equipo técnico para establecer la red de monitoreo y únicamente se le pediría su colaboración.

Lo que sí aprobaron, añadió el edil, fue una partida de 500 mil pesos de gastos de representación de regidores en 2011, cuando en el 2010 se gastaron un millón 200 mil pesos en el mismo rubro.

Blog WebMastered by All in One Webmaster.